7月23日（星期四），人民日報在第二版頭條位置，刊登了署名“郭彥金”的評論，标題是《正确認識金融發展、改革與穩定的關系》。

       這篇文章的背景是：此次股災以及由此引發的救市，引起了國内外(wài)一(yī)些争議和質疑。其中(zhōng)包括中(zhōng)國經濟的狀況和趨勢、中(zhōng)國是否堅持了改革的方向、人民币計價資(zī)産是否被高估，以及政府是否應該救市等等。

       甚至有傳聞說，中(zhōng)國希望在今年年内實現的，把人民币納入“特别提款權”（SDR）的努力可能失敗；将中(zhōng)國股市納入“明晟指數”的希望（此前遭遇了一(yī)次失敗，但預留了一(yī)個不受時間限制的審核窗口），也有所降低。

       不過，彭博資(zī)訊社的最新報道稱：國際貨币基金組織（IMF）沒有将中(zhōng)國政府對股市的幹預與今年就是否将人民币納入SDR的評估聯系起來。

       這表明，隻要救市措施不是永久性的，那麽中(zhōng)國通過繼續開(kāi)放(fàng)金融體(tǐ)系仍有可能獲得IMF的認可。

       由于《正确認識金融發展、改革與穩定的關系》發在人民日報的二版頭條，所以顯得非常重要。但人民日報并沒有使用本報評論員(yuán)、本報編輯部、甚至社論的方式，而是署名文章。這說明兩點：第一(yī)，文章可能是報社以外(wài)的人寫的；第二，署名個人，留有彈性空間。有人猜測，郭彥金，可以理解成“國研金”或者“國言金”。總之，這篇專業性很強的文章，肯定來自較高層面，出自專業人士之手，所以肯定代表了官方的态度。

       文章中(zhōng)主要闡述了以下(xià)觀點：

       1、發展是目的，改革是動力，穩定是前提；但改革顯然更重要。文章一(yī)開(kāi)頭，就突出了改革的重要性，文章稱：我(wǒ)國改革開(kāi)放(fàng)30多年的快速發展，最根本的動力來自改革。30多年的發展曆史可以說就是一(yī)部改革曆史，每一(yī)次的發展浪潮和發展繁榮從根本上都是改革浪潮和改革繁榮。

       2、強調金融是服務實體(tǐ)經濟的，跟最近總書(shū)記強調實體(tǐ)經濟相呼應。文章寫道：金融發展并以此更好服務實體(tǐ)經濟和促進經濟發展，是金融工(gōng)作的根本目的。

       3、強調金融穩定的特殊意義。文章稱：“穩定對于金融體(tǐ)系的重要性遠遠超過了經濟的其他方面;金融穩定既是金融發展的前提，也是金融改革的前提。保持金融體(tǐ)系穩定是“壓倒一(yī)切”的任務。“

       4、金融穩定不是消極的、特殊手段下(xià)穩定。文章說：“從長遠來看，實現金融穩定根本上還要靠發展改革。真正的金融穩定必須是積極的穩定、長期可持續的穩定，而不是消極、短暫、不可持續的穩定。無論遇到什麽困難，都要堅持培育公開(kāi)透明、長期穩定、健康發展的資(zī)本和貨币市場不動搖，堅持深化金融改革不動搖。”

       5、文章說：“如果出現市場大(dà)幅波動和機構異常情況，必須果斷行事，該出手時就出手，不能猶豫不決，延誤戰機。甯可高估困難，也不能盲目樂觀。”這段話(huà)有總結教訓的意味。

       6、救市不意味着改革方向有變。文章稱：“政府出于穩定目的進行應急幹預是必要的、也是必然的，是履行監管職能的應有之義，不是越位，也沒有出界。應急管理是特殊時期的特事特辦，不能按照一(yī)般監督管理的标準來衡量和要求。應急管理中(zhōng)采取的一(yī)些措施可能具有短期性質，但既不能理解爲發展轉向，更不能理解爲改革倒退。發展的方向沒有變，也不會變。改革的決心沒有變，更不會變。”

       7、部分(fēn)救市措施早晚會退出。文章說：“對符合發展改革方向的應急管理措施，要逐步完善，并規範化、機制化，對臨時性的應急管理措施要擇機退出。”

       8、暗示監管體(tǐ)系可能會有改革，是否涉及機構變動尚未可知(zhī)。文章說：“實現金融穩定必須加強和改進金融監管、構建金融安全網，必須在推進金融市場化改革的同時，更好地發揮政府在金融監管和風險防範、保持金融穩定中(zhōng)的作用。”

       9、文章最後說：“發展、改革和穩定都是一(yī)個幹中(zhōng)學、學中(zhōng)幹的過程，市場主體(tǐ)要總結經驗，創新求實。管理部門要把握規律，完善機制。社會各界要鼓勵成功，寬容失敗。”這顯然是在爲股災涉及到的部門減壓。

結論：中(zhōng)國即将進入資(zī)本輸出的新時代，人民币國際化和資(zī)本市場對外(wài)開(kāi)放(fàng)都是大(dà)勢所趨。在這種背景下(xià)，中(zhōng)國按照國際慣例處理問題，接受既定的主流規則，是不可避免的。對此，汪洋副總理去(qù)年在美國有過公開(kāi)表态。由于有這次股災的教訓，相信未來中(zhōng)國在金融上會非常慎重，對于吹大(dà)人民币計價資(zī)産的泡沫，也會非常慎重。對于短期内股市，這意味着什麽？你懂的！

                                                                    文/劉曉博