【導讀】

    爲何美國盟友突然組團一(yī)起“背叛”美國，投入中(zhōng)國懷抱？亞投行究竟是什麽？亞投行有什麽吸引力，能讓他們不惜得罪美國也要加入？這背後有什麽樣的背景和邏輯呢？美、日、俄最終會加入嗎(ma)？在這裏将爲你一(yī)一(yī)解讀。

    連美國全球最鐵杆的盟友——英國都毫不猶豫加入亞投行，其它觊觎已久但沒敢邁出這一(yī)步的國家哪裏還把持得住?所以，英國剛宣布加入亞投行，就引發了多米諾骨牌效應，包括德國、法國、意大(dà)利、澳大(dà)利亞、韓國、沙特、盧森(sēn)堡都紛紛要加入或考慮加入。僅僅三四天時間，美國8個盟友都違抗了美國的意思，主動要求跟中(zhōng)國“混”。

    事實上，歐洲國家要加入中(zhōng)國主導的亞投行不是一(yī)時心血來潮，而是醞釀已久。在全國人大(dà)會剛一(yī)結束，歐盟議會的議長舒爾茨就到訪中(zhōng)國，并明确表示，歐盟支持成員(yuán)國加入中(zhōng)國主導的亞投行。由此看出，歐盟主要國家在宣布加入之前已經作了充分(fēn)溝通，英國不過是作了宣布者而已。

    爲何美國盟友突然組團一(yī)起“背叛”美國，投入中(zhōng)國懷抱?亞投行究竟是什麽?亞投行有什麽吸引力，能讓他們不惜得罪美國也要加入?這背後有什麽樣的背景和邏輯呢?美、日、俄最終會加入嗎(ma)?在這裏，融資(zī)小(xiǎo)助手将爲你一(yī)一(yī)解讀。

    “亞投行”是個啥？

    亞投行，全稱是“亞洲基礎設施投資(zī)銀行”，這是“一(yī)個政府間性質的亞洲區域多邊開(kāi)發機構”，簡單說，這是一(yī)個各個國家一(yī)起湊錢，湊好一(yī)大(dà)筆錢之後，向亞洲各個國家提供貸款，幫助他們建橋修路，進行基礎設施建設的“銀行”。要湊多少錢呢?一(yī)開(kāi)始中(zhōng)國政府說要湊，500億美元，後來這個數額翻了一(yī)倍，達到了1000億美元。這意味着，亞投行的注冊資(zī)本将達到現有亞洲開(kāi)發銀行(亞行)的六成，定位與亞行類似。亞行設立于1966年，由日本主導，行長一(yī)職長期由日本人出任，注冊資(zī)本爲1650億美元;中(zhōng)國在亞行的份額隻有5.5%，位列第三，排在日本和美國之後。

    中(zhōng)國媒體(tǐ)關注亞投行的重要原因之一(yī)，就是亞投行是中(zhōng)國牽頭成立的。去(qù)年10月，中(zhōng)國國家主席習近平訪問印尼時公開(kāi)倡議籌建亞投行，中(zhōng)國與其他20個亞洲國家一(yī)緻同意建立亞投行。中(zhōng)國方面将提供大(dà)部分(fēn)資(zī)本，創始成員(yuán)國包括第二大(dà)股東印度以及兩個海灣國家——科威特和卡塔爾。一(yī)些非亞洲國家也被邀請成爲創始成員(yuán)國。

    爲什麽要成立亞投行？

    亞投行被外(wài)界視作中(zhōng)國重構國際金融體(tǐ)系話(huà)語權的關鍵環節。目前，全球最核心的兩大(dà)國際金融組織——世界銀行和國際貨币基金組織(IMF)由美歐把控。近幾年來，中(zhōng)國一(yī)直謀求增加在這兩大(dà)組織中(zhōng)的話(huà)語權，但進展并不大(dà)。

     “中(zhōng)國發現它在世行或IMF什麽事也辦不成，因此希望設立它自己的世行，由自己控制。”一(yī)名直接參與建立亞投行讨論的人士告訴英國《金融時報》。

    目前全球經濟治理體(tǐ)系，主要是二戰後建立的，有如下(xià)的特點：美國是超級大(dà)國，是主導國。美國、英國、法國、德國、日本、意大(dà)利和加拿大(dà)，就是我(wǒ)們常說的“七國集團”(G7)，是協調平台，後來俄羅斯加入，成爲了八國集團(G8)，他們開(kāi)會讨論替全球老百姓定事。國際貨币基金組織(IMF)、世界銀行和世界貿易組織(WTO)，這三大(dà)支柱，是G7/G8協調平台下(xià)面的“腿”，負責組織落實相關決策。

    這種治理結構從二戰之後基本沒有變過，其他國家隻能遵守，不服人家就治你。2008年以後，由于受全球金融危機的影響，以G7/G8爲代表的“富國俱樂部”發現光靠自己的力量還不夠，應該拉上中(zhōng)國等新興經濟體(tǐ)國家來共同爲全球危機買單，因此号召召開(kāi)20國集團(G20)會議，一(yī)起出錢出力。但實際上，國際經濟治理體(tǐ)系并沒有發生(shēng)根本變化，還是美國說了算，并且拒絕作出調整和改變，甚至是已經說好的事，也不落實。

    比如，最典型的是，G20在2010年底一(yī)緻同意改革IMF，決定發達國家向新興市場國家轉移超過6%的份額，以便提升新興市場國家的投票權，同時歐洲向發展中(zhōng)國家轉讓兩個執行董事席位，提升以中(zhōng)國爲代表的發展中(zhōng)國家在全球金融體(tǐ)系中(zhōng)的影響力。但最終結果是，美國國會拒絕批準這個改革方案，改革無疾而終。

    1944年，西方主要國家的代表在聯合國國際貨币金融會議上确立戰後金融體(tǐ)系，後稱之爲布雷頓森(sēn)林體(tǐ)系。1973年該體(tǐ)系解體(tǐ)，但世界銀行、國際貨币基金組織等機構運行至今。

    “因此，加快成立能夠反映自身利益和訴求的國際金融機構，成爲了新興經濟體(tǐ)國家的重要共識，實在也是不得已而爲之的事。”海外(wài)網的文章中(zhōng)這樣分(fēn)析，文章還說，中(zhōng)國倡議成立亞投行，除了現行的國際經濟治理體(tǐ)制過于壓抑，不得不另辟蹊徑之外(wài)，實際上也是一(yī)筆不錯的生(shēng)意，對中(zhōng)國經濟發展也有大(dà)大(dà)的好處。

    爲何近日亞投行的新聞突然火(huǒ)了？

    當然是因爲出大(dà)事了!

    這件大(dà)事就是，幾個美國的歐洲盟友，突然表示要出錢湊份子，一(yī)起加入亞投行，成爲亞投行的創始成員(yuán)國。

    3月12日，英國向中(zhōng)方提交了作爲意向創始成員(yuán)國加入亞洲基礎設施投資(zī)銀行(亞投行)的确認函，正式申請加入亞投行。到了3月17日，法國德國意大(dà)利也加入了進來。

    本來這個組織誰加入都不稀奇。但關鍵是，美國此前明确向盟友們表示，不希望他們加入亞投行，很明顯英法德意沒有聽(tīng)美國的話(huà)。

    《金融時報》報道稱，歐洲的決定代表着奧巴馬政府的重大(dà)挫折。中(zhōng)國發起成立的亞投行是其極力創建新國際金融和經濟機構更大(dà)努力的一(yī)部分(fēn)，這将提高中(zhōng)國的國際影響力。在中(zhōng)國和美國誰将決定未來幾十年經濟和貿易規則的日益激烈的争論中(zhōng)，這一(yī)直是一(yī)個中(zhōng)心議題。

    正當各方記者紛紛尋求歐盟與法德意等國官方表态時，正在中(zhōng)國進行訪問的歐洲議會議長舒爾茨17日在北(běi)京表示，他歡迎英法德意這四個國家加入亞投行，他稱“我(wǒ)認爲參與是件好事。參加的國家越多越好。”幾小(xiǎo)時後，法國财政部證實，法國正尋求加入亞投行。該官員(yuán)還強調，德意兩國也持同樣立場，三國已達成一(yī)緻。在德國，中(zhōng)國國務院副總理馬凱與德國方面舉行首次中(zhōng)德高層财經對話(huà)後發表共同聲明稱，中(zhōng)德認爲亞投行可以爲亞洲提供基礎設施資(zī)金發揮重要作用。德國希望加入亞投行成爲創始成員(yuán)國，中(zhōng)國對此表示歡迎。

   英國駐華使館官員(yuán)17日對《環球時報》記者說，英國首相卡梅倫認爲英國決定成爲亞投行創始成員(yuán)符合國家利益。英國駐華使館18日将舉行記者會就細節進一(yī)步與中(zhōng)國公衆溝通。這名官員(yuán)稱，英國是第一(yī)個宣布希望加入亞投行，成爲意向創始成員(yuán)國的西方大(dà)國。英國認識到基礎設施投資(zī)是世界的一(yī)個“短闆”，亞投行的設立有彌補這方面不足的潛力。他說，英國一(yī)直處在幫助亞洲發展的前沿，英國也是中(zhōng)國對歐投資(zī)的重點國家。英國希望成爲處理西方與中(zhōng)國關系的領導者。

    歐洲盟友的“背叛”讓長期以來力阻盟友加入的美國無比惱火(huǒ)。美國政府周二敦促任何國家加入中(zhōng)國主導的開(kāi)發銀行時要三思而後行，要考慮該機構在避免腐敗、保障工(gōng)人權利和環保方面是否能夠堅持高标準。但是，除了日本明确暫不加入亞投行，韓國和澳大(dà)利亞随時可能成爲“牆頭草”。

    目前，亞投行意向創始成員(yuán)國共32個：

   孟加拉國、文萊、柬埔寨、中(zhōng)國、印度、印度尼西亞、約旦、哈薩克斯坦、科威特、老撾、馬爾代夫、馬來西亞、蒙古、緬甸、尼泊爾、新西蘭、阿曼、巴基斯坦、菲律賓、沙特阿拉伯、卡塔爾、新加坡、斯裏蘭卡、塔吉克斯坦、泰國、烏茲别克斯坦、越南(nán)、英國、法國、德國、意大(dà)利、盧森(sēn)堡。

    未做最終決定兩個：韓國、澳大(dà)利亞

    明确暫不加入：日本

    美國現在怎麽辦？

    可以說，美國現在很無奈，沒什麽好辦法！

    去(qù)年10月籌備時，中(zhōng)國是邀請美國加入亞投行的，但美國拒絕了這一(yī)邀請，而後還遊說其盟友(包括澳大(dà)利亞、韓國、英國和其他歐洲國家)不加入亞投行。按照美國官員(yuán)的說法，沒必要成立一(yī)家新的開(kāi)發銀行，因爲已經有世界銀行和亞洲開(kāi)發銀行。

可是現在看來，當時美國的表态讓自己有點騎虎難下(xià)了，盟友的表現讓山姆大(dà)叔心酸。

    美國駐聯合國大(dà)使薩曼莎·鮑爾16日在訪問歐盟總部布魯塞爾時，批評歐洲盟友削減國防支出，在亞洲安全事務上不積極作爲，不好好配合美國的“亞洲再平衡”戰略，有消極抵抗之嫌。“讓美國酸楚的不僅是歐洲盟友在軍事領域的表現，在經濟領域歐洲盟友更是主動向亞洲靠攏。”美國《世界政治評論》16日刊文這樣表示。

     “看上去(qù)華盛頓精心打造的聯盟逐步瓦解。”美國外(wài)交關系學會網刊登學者文章大(dà)聲疾呼：“華盛頓現在該怎麽辦?”文章列出了以下(xià)選擇：

    一(yī)，繼續施壓盟友不要加入亞投行;

    二，加入亞投行;

    三，放(fàng)棄這個議題。

    作者認爲，選擇繼續施壓盟友顯然是個虧本生(shēng)意，耗費(fèi)政治資(zī)本試圖勸阻其他國家加入亞投行是不明智的;選擇三則是讓亞投行沿着自己的軌道升降，美國袖手旁觀。

正确的選擇是第二個，因爲美國隻有獲得了亞投行中(zhōng)的席位才能在裏面發揮作用，同時還能确保幫助美國公司得到機會。文章稱，現在加入很難不損傷美國的臉面，但美國可以從公開(kāi)積極看待亞投行做起。

    澳大(dà)利亞《商(shāng)業旁觀者》網站刊登評論文章認爲，“不應孤立中(zhōng)國銀行”。文章寫道，越來越多國家的政策制定者、商(shāng)界領導人對美國試圖破壞中(zhōng)國的新國際經濟倡議表示擔憂。雖然中(zhōng)國這麽做不會隻是出于樂善好施，而是爲了推動它的經濟和地緣政治利益，但亞洲在基礎設施投資(zī)方面正面臨巨大(dà)赤字，而中(zhōng)國既有經驗也有資(zī)金解決這一(yī)難題。報道稱，問題的核心是怎麽看待中(zhōng)國崛起。華盛頓試圖牽制中(zhōng)國，這與美國此前呼籲中(zhōng)國成爲國際體(tǐ)系中(zhōng)一(yī)個負責任的利益攸關方的表态相差甚遠。美國的偏執浪費(fèi)了打造一(yī)個有中(zhōng)國參加的真正的多邊機構的絕佳機會，這是華盛頓阻礙中(zhōng)國崛起又(yòu)一(yī)證據。英國、澳大(dà)利亞等國需要讓華盛頓的朋友們反思這種做法。

    美國盟友爲何要“背叛”美國跟中(zhōng)國混？

    美國盟友之所以要“背叛”美國跟中(zhōng)國混，根本原因有五：

    一(yī)、英國的示範效應是第一(yī)張多米諾骨牌

    因爲若沒有英國示範，則短期内不可能有這麽多國家快速要求加入。英國是美國全球最重要盟友，連它都加入，其它國家自然就沒啥可顧忌的了。否則，像澳大(dà)利亞、韓國、沙特等國，都不敢輕易說加入。

    二、中(zhōng)國的國家實力是根本

    雖然國人仍有很多不自信，但中(zhōng)國是美國之外(wài)最強國家已沒啥可争論餘地，這個世界除中(zhōng)國之外(wài)，沒人敢、也沒人能玩這種對美國主導的西方規則釜底抽薪的遊戲。

玩這種遊戲，首先得在軍事上不怕美國，你要打世界大(dà)戰也敢陪你玩，沒這種能力和勇氣，自己都不敢提新規則更别說玩，這就是日本、歐洲不敢玩的原因;其次要經濟實力足夠強大(dà)，沒有和美國不相上下(xià)的經濟實力，根本就不可能有号召力，俄羅斯軍力再強，也沒法制定這種新的經濟遊戲規則，沒啥利益誰跟;其三是自己得有成體(tǐ)系且能長期持續的戰略，這方面除了美國外(wài)，隻有中(zhōng)國有能力提出并能執行起如此大(dà)範圍的戰略。這三點，都是立足于國家的軍事、政治、經濟能力，沒有這些不可能有諸如亞投行、金磚國家新開(kāi)發銀行和上合開(kāi)發銀行等非西方國際經濟秩序平台的構建。二戰後，這是頭一(yī)遭。

    三、中(zhōng)國的大(dà)國戰略，是解決人類未來和平發展的唯一(yī)正确路線

    美國解決世界經濟危機之道是向别國轉嫁危機，損人利己，以别人過壞日子來換取自己的好日子。美國的這種做法，過去(qù)世界各國迫于其強權、霸權而不敢作聲，同時也沒有替代路線，所以雖然反對、不悅，但卻無能爲力。

    如今中(zhōng)國不但提出了共同發展、互惠互利、合作共赢的發展路線，還基于這一(yī)路線提出了普惠世界各國的“一(yī)帶一(yī)路”戰略。按照中(zhōng)國的思路，危機根本不需要轉嫁，大(dà)家隻要共同努力發展生(shēng)産，物(wù)質豐富了危機自然解除，幹嘛爲此鬥得你死我(wǒ)活?

中(zhōng)國用自己的國家能力告訴全世界，中(zhōng)國能解決這場經濟危機可能給人類帶來的災難。特别是在與發展中(zhōng)國家的合作中(zhōng)，中(zhōng)國用長期的合作信譽告訴這些願意合作的兄弟(dì)國家：你們隻要誠心跟中(zhōng)國“混”，沒錢隻要有資(zī)源中(zhōng)國就給抵押貸款，沒工(gōng)業能力中(zhōng)國提供物(wù)美價廉的工(gōng)業品并幫你搞基礎建設，隻要你未來發展的利益給我(wǒ)分(fēn)一(yī)杯羹，要啥哥們這有啥，而且不附加任何政治條件。

    飽受殖民、侵略、戰亂、貧困之苦，落後幾百年的那些窮國家，哪裏見過這樣的“大(dà)善國”，這簡直是人民大(dà)救星，國際社會的活菩薩。于是，發展中(zhōng)國家跟在中(zhōng)國後邊的越來越多，中(zhōng)國在亞洲、非洲、拉美、中(zhōng)東、東歐等地的合作越來越多，反正哪裏不是那麽富裕，哪裏就有友好的中(zhōng)國在和别人談合作。

    客觀上，中(zhōng)國就成了上接發達國家，下(xià)接發展中(zhōng)國家的一(yī)個被小(xiǎo)弟(dì)們看成“大(dà)救星”的世界上最大(dà)的發展中(zhōng)國家。當然，很多西方發達國家早已不認爲中(zhōng)國是發展中(zhōng)國家，而落後的小(xiǎo)兄弟(dì)從來都認爲中(zhōng)國是發達國家，但中(zhōng)國一(yī)直這麽任性地自稱。

    在中(zhōng)國“一(yī)帶一(yī)路”戰略的支撐下(xià)，亞投行就有了用武之地。因爲，中(zhōng)國的目标是要将歐亞大(dà)陸連接起來。連接起來靠什麽?靠鐵路、公路、航空、通信……想想看，這些基礎設施需要的投資(zī)會有多大(dà)?随着基礎建設投資(zī)增加，數十億人的市場潛力會有多大(dà)?如此巨大(dà)的市場，經營利益空間又(yòu)有多大(dà)?所以，有中(zhōng)國支撐，這些國家豈不趨之若鹜?這就是爲什麽中(zhōng)國這麽一(yī)建議，呼啦就來了二十多個給國家參與的原因。

    有大(dà)國支撐、有戰略支撐、有工(gōng)業能力支撐、有市場支撐，這些潛在的滾滾财源誰不想要?所以，英國雖是美國的全球盟友，但依然不能抵擋這個巨大(dà)蛋糕的誘惑，毅然決然地跟着中(zhōng)國“混”來了。英國加入了，德、法、意、澳、韓，都是較爲發達的國家，都在愁着找不到新的經濟增長點，中(zhōng)國這裏給了這麽好的機會，豈能不想參與?過去(qù)沒有表現出來不是感興趣，是看看美國的黑臉，再看看這邊的蛋糕，垂涎三尺沒敢說出來。如今，連山姆大(dà)叔的親兄弟(dì)都去(qù)分(fēn)蛋糕了，其它國家豈能不蜂擁而上?中(zhōng)東“富豪”沙特一(yī)看美國那麽多盟友都參加了，多一(yī)個我(wǒ)也沒啥，所以也毅然決然地奔跑而來。

    中(zhōng)國對大(dà)家都是充分(fēn)歡迎的，因爲參與的人越多，這事成功率越大(dà)，發展越快。發展中(zhōng)國家缺錢，缺基礎設施，缺工(gōng)業能力，中(zhōng)國雖然可以給他們提供，但錢越多當然投資(zī)越快，而發達國家正好有錢，那麽加入進來大(dà)家一(yī)起有錢出錢，有力出力，有地出地，有人出人……這麽大(dà)幹一(yī)場下(xià)來，還有什麽危機解決不了?

    所以，客觀上，中(zhōng)國的發展戰略是人類社會和平解決人類危機的唯一(yī)路線，這就是爲什麽過去(qù)發展中(zhōng)國家跟着中(zhōng)國“混”，現在連西歐發達國家都跟着中(zhōng)國“混”的根本原因。誰沒事想打仗呢?打得你死我(wǒ)活的很有意思嗎(ma)?但美國不這麽看，他不斷在中(zhōng)東、東歐以及亞洲推動的，正是想讓大(dà)家都打仗，美國漁翁得利。這種想法自然是逆人類趨勢而行，自己兄弟(dì)看着這種前途自然也想換個玩法試試看。

    四、美國的快速衰落

    當然，中(zhōng)國敢這麽玩，美國又(yòu)沒辦法，自然是因爲美國過去(qù)十多年的實力快速衰落，也在于包括中(zhōng)國在内的一(yī)些國家的快速崛起。如果沒有這個大(dà)環境，靠嘴吹是吹不來亞投行的。

    五、美國的大(dà)國發展戰略逆人類曆史潮流

    美國現在依然固化在冷戰思維當中(zhōng)，他們走的路線不是平等合作的發展路線，而是試圖不斷制造一(yī)些地區混亂，通過這些來獲得美國在世界上的霸權，從而自己漁翁得利。

    換句話(huà)說，美國的思路不過是現代社會下(xià)的一(yī)種殖民模式，它通過經濟、金融、貨币戰來對世界進行殖民。但是，這一(yī)思路顯然是不合世界潮流的，也不是各國喜聞樂見的。過去(qù)，世界上大(dà)多數國家是沒有選擇，如今有了新的選擇，大(dà)家自然都想從善如流。當然，不想從善如流的還有幾個奇葩國家，譬如：日本!

    俄羅斯、美國、日本最終會加入嗎(ma)？

    一(yī)、俄羅斯爲什麽不加入亞投行?俄羅斯最終會加入嗎(ma)?

    有些人很奇怪，作爲中(zhōng)國全球戰略“小(xiǎo)夥伴”的俄羅斯，這次爲何沒有加入亞投行呢?小(xiǎo)編認爲原因有三：

    1、在亞投行方面俄羅斯缺乏和中(zhōng)國談判的籌碼。

    2、俄羅斯已加入了金磚國家新開(kāi)發銀行和上合開(kāi)發銀行，客觀上已滿足了俄羅斯的戰略需要。

    3、俄羅斯還沒特别理解亞投行的戰略作用，且又(yòu)因受困于烏克蘭局勢，無暇顧及。

    那麽，俄羅斯加入亞投行有沒有現實意義呢?當然還是有的，因爲這畢竟是一(yī)個新構建的地區性發展平台，未來将會有很大(dà)的國際權力，加入進來總是有機會說話(huà)，也會有商(shāng)業合作的機會，對國家發展來說當然是有利的。特别是如果歐盟大(dà)國都加入了，這種意義就更加豐富了。因爲，對俄羅斯來說，還可以通過這個平台與歐盟建立一(yī)個溝通對話(huà)渠道，中(zhōng)國還可以作爲他們溝通的中(zhōng)間人。

    基于此，俄羅斯改變主意想加入完全有可能，最後時刻加入一(yī)點不讓人奇怪。哪怕現在不加入，未來也還是可能加入。

    二、美國爲什麽阻止大(dà)家加入亞投行?日本爲什麽不加入?美日最終會加入嗎(ma)?

    美國爲什麽阻止大(dà)家加入亞投行?直白(bái)點說，就是過去(qù)大(dà)家隻能走美國人修的路，過路費(fèi)主要是美國人收，美國人可以坐享其成;現在，中(zhōng)國人修了一(yī)條既免費(fèi)又(yòu)好的路，修路不是爲了收過路費(fèi)，是爲了大(dà)家一(yī)起做生(shēng)意。如此下(xià)去(qù)，美國的路誰還走呢?所以，美國人自然想阻止。

    那麽，日本爲何也不加入呢?這裏邊原因有兩個：

    1、日本現在的國家戰略是跟着美國堅定地走下(xià)去(qù)，目标是遏制中(zhōng)國，借遏制中(zhōng)國之力成爲正常國家，然後尋求對外(wài)擴張之路。如果日本也加入亞投行，這相當于同意了中(zhōng)國的規則，那這和美國一(yī)起遏制中(zhōng)國的計劃還怎麽實施?特别是一(yī)旦日本加入了中(zhōng)國主導的平台，相當于對日本有了更高的話(huà)語權，日本以後反華的角色都不好扮演了，美國人可能在幫其成爲正常國家的路上就會更猶豫。

    2、日本人主導的亞洲開(kāi)發銀行将被邊緣化。亞洲開(kāi)發銀行是在西方遊戲規則的基礎上建立的，主要是由日本在亞洲主導，但由于日本國力不濟，所以亞洲開(kāi)發銀行過去(qù)些年毫無建樹(shù)。日本人如果也加入亞投行，則由它主導的亞洲開(kāi)發銀行存在的意義就沒有了。所以，它在是否加入亞投行的事情上一(yī)定會猶豫，它希望美國能遏制亞投行發展，最終迫使亞投行失敗。

    那麽，美日未來是否會加入亞投行呢?對這個問題，我(wǒ)認爲短期内可能性不大(dà)，長期看想加入會變得很困難，未來美國要想加入，則需要付出高昂的代價，美國至少得拿大(dà)量世界銀行、世界貨币基金組織的很多份額來換，或者這兩個國家組織得支持中(zhōng)國主導的亞投行。否則，條條框框都會讓美國難以在其中(zhōng)獲得太多話(huà)語權。

    不過，如果美國決心和中(zhōng)國一(yī)起和世界他國重塑世界秩序，那麽大(dà)家一(yī)起坐下(xià)來談，好好地在世界上再将責權利劃分(fēn)一(yī)下(xià)，這個加入進來完全就沒問題了。   

    事實上，亞投行本質是，以中(zhōng)國爲首的發展中(zhōng)國家爲了解決經濟發展問題，不得不進行的另起爐竈行爲。在關于亞投行的看法上，英國和美國完全不同，甚至是相反。

    據英國《金融時報》發表的文章稱“面對中(zhōng)國倡議成立的亞投行，美國應該積極回應并嘗試加入，而不是采取試圖阻撓中(zhōng)國、遊說盟友不要加入的虛僞做法。”金融時報認爲，如今亞投行已成了美國與其幾個關鍵盟友(包括已決定成爲這家新機構創始成員(yuán)國的英國)之間主要分(fēn)歧來源之一(yī)。但英國人認爲美國人犯了一(yī)個巨大(dà)錯誤，因爲它抵制了一(yī)家旨在幫助亞洲滿足能源、電力、交通、電信和其他基礎設施領域數萬億美元投資(zī)需求的銀行。

    其實美國的盟友都明白(bái)，美國人是希望保有現有秩序不變，中(zhōng)國人要求變化，兩者僵持不下(xià)。問題是，現實告訴大(dà)家，美國人的實力下(xià)降了，已經沒有能力領導大(dà)家解決全球問題，甚至不停地給世界制造問題，那麽歐洲人最終選擇和中(zhōng)國人保持一(yī)緻就不難讓人理解了。因爲，多極化的世界也是歐洲人的追求。

    所以對于美國，現在顯然不會加入，未來要加入就是和中(zhōng)國談全球更大(dà)範圍權力分(fēn)配問題。

    那美國不加入，日本會加入嗎(ma)?個人看法是，日本短期内也很難加入，它會觀望看看到底情況怎麽樣，日本不加入會失去(qù)什麽，又(yòu)會得到什麽。如果發展得很好，日本覺得再不加入就要被徹底邊緣化了，那麽日本就可能選擇加入了。不過，到那時候，日本在這個圈子裏的話(huà)語權隻能被邊緣化，沒有第二個可能。當然，未來日本人還會拿這個和美國進行更多的讨價還價，以換取美國對其的權力讓渡。

                                                    本文摘自網絡